Cómo Lauren Boebert le regaló al opositor demócrata Adam Frisch un nuevo ataque Voto de protesta por defecto de límite de deuda

Adam Frisch, quien vuelve a desafiar a la republicana de Colorado después de perder por poco en 2022, está sacando provecho de su extraña maniobra en torno a una votación clave reciente.

reportero de politica

Cuando la representante Lauren Boebert (R-CO) fue captada en video faltando a un voto crítico la semana pasada para evitar un incumplimiento de pago de la deuda, y luego trató de convertir su ausencia en un acto de conciencia, no solo se ganó la burla generalizada y boquiabierto en las redes sociales.

La congresista archiconservadora también le regaló a su principal rival demócrata, Adam Frisch, un momento que cristalizó su caso en su contra para las elecciones de 2024: que simplemente no se presenta al trabajo para el que fue elegida.

“Además de las ausencias justificadas de familiares enfermos y otras emergencias familiares, no estoy seguro de por qué alguien llega tarde, y mucho menos prácticamente se salta una votación”, dijo Frisch a The Daily Beast en una entrevista el lunes.

“No sé qué la estaba alejando de votar en uno de los proyectos de ley más importantes que probablemente tendrá el Congreso este año”, agregó.

Por su parte, Frisch dijo que habría votado a favor de la legislación que combinara una extensión de la autoridad de endeudamiento del gobierno federal, que evitó un incumplimiento, con recortes de gastos y otras concesiones a los republicanos, aunque la caracterizó como "no perfecta".

“No creo en los votos de protesta omitiendo votos, y mucho menos si eso no es exactamente lo que sucedió”, agregó Frisch.

Desde el voto fallido de Boebert, la campaña de Frisch ha estado tapando su página de recaudación de fondos debajo de las publicaciones de Twitter que critican su ausencia. El aspirante demócrata se negó a decir directamente si ha visto un aumento en la recaudación de fondos desde la votación.

El ciclo de noticias seguirá adelante; ciertamente, el pararrayos Boebert ocupará pronto los titulares por otra controversia. Pero para Frisch, que estuvo a 551 votos de derrotar a Boebert el año pasado, sería difícil imaginar una mejor manera de preparar el escenario para lo que espera sea una revancha exitosa con el republicano en ejercicio el próximo año.

El voto fallido de Boebert es una rara oportunidad para que Frisch genere entusiasmo al principio del ciclo electoral, algo que es crucial para él, porque el entusiasmo a menudo conduce a la recaudación de fondos. Frisch le dijo a The Daily Beast que perdió las últimas elecciones porque "se nos acabó el tiempo y nos quedamos sin dinero la última vez".

Esta vez, Frisch comenzó a hacer campaña antes de tiempo (lanzamiento dentro de los tres meses posteriores a la derrota ante Boebert en 2022) y recaudó $1.7 millones en el primer trimestre de 2023. Todavía tendrá que ganar una primaria demócrata en 2024, pero se lo considera el gran favorito para una revancha

Si el manejo de Boebert de su voto de límite de deuda es indicativo de cómo cumplirá su segundo mandato, Frisch aún puede tener más oportunidades.

De hecho, los recibos del incidente no son amables con el favorito mundial de MAGA de Colorado. Después de perderse la votación el miércoles pasado por la noche, Boebert primero afirmó que la medida era una "protesta por no presentarse" a un acuerdo y proceso al que se opuso abiertamente como una capitulación del presidente Kevin McCarthy (R-CA) ante el presidente Joe Biden.

"No hay excusas. Me molestó que no me dejaran hacer mi trabajo, así que no voté", dijo Boebert en un video selfie publicado en Twitter el domingo.

No pasó mucho tiempo para que circulara un video, capturado por CNN, que mostraba a Boebert corriendo hacia el Capitolio la noche de la votación, con los tacones resonando audiblemente contra los escalones de concreto del edificio. Cuando un reportero de CNN señaló que habían cerrado la votación, Boebert se dio la vuelta sorprendida y preguntó: "¿La cerraron?" antes de continuar su carrera hacia el edificio. Desde el interior de la cámara, The Daily Beast observó que Boebert parecía visiblemente estresado al entrar.

Después de la votación, Boebert ingresó una declaración en el registro del Congreso, que no cuenta como un voto pero es una herramienta para señalar la virtud tardía, diciendo que fue "inevitablemente detenida" y que habría votado "no".

En respuesta a las preguntas de The Daily Beast, un portavoz de la campaña de Boebert dijo: "Adam Frisch, sin duda, intentará cualquier ángulo para desviarse de su apoyo entusiasta para continuar con la ola de gastos inflacionarios de DC mientras el representante Boebert continúa luchando para controlar los gastos".

Luego, en un correo electrónico de seguimiento, un portavoz de Boebert trató de aclarar el video de Twitter de la congresista en una declaración que pareció dividir los pelos.

“Cuando se perdió la votación, asumió la responsabilidad y dijo que 'no tenía excusas'. En respuesta a los medios que caracterizaron el voto perdido, ella dijo que se puede "llamarlo una protesta de ausencia". Se opuso rotundamente al llamado 'acuerdo' desde el principio, y más aún después de que a los miembros no se les permitió enmendar el proyecto de ley", dijo el portavoz.

El portavoz no respondió a un seguimiento que preguntó explícitamente si la congresista se perdió la votación intencionalmente.

Si le preguntas a Frisch, él no tiene escasez de material con el que trabajar para competir contra Boebert: argumenta que ella es demasiado extrema, no trabaja al otro lado del pasillo y se preocupa más por las luchas de guerra cultural que por las preocupaciones reales de su distrito.

Pero también está tratando de pintar un panorama más amplio sobre Boebert centrándose en su voto de deuda de ida y vuelta: que es parte de un patrón.

En la sesión del Congreso que comenzó en enero, la tasa de votos perdidos de Boebert estuvo entre las más altas de cualquier miembro. De enero a marzo, estuvo en el percentil 89 de votos perdidos. De abril a mayo, estuvo en el percentil 96 de votos perdidos.

En años pasados, Boebert ocasionalmente se tambaleaba en los percentiles superiores de votos perdidos. Pero su asistencia esencialmente osciló de un lado a otro. En un momento, de enero a marzo de 2022, tuvo un récord de asistencia perfecto. Pero desde abril hasta junio de 2021, también alcanzó el percentil 92 de votos perdidos.

Desde 2020 hasta 2023, los miembros tuvieron la opción de votar por poder debido a la pandemia de coronavirus, una práctica a la que muchos republicanos como Boebert, así como algunos demócratas, se opusieron cada vez más.

Mientras hace campaña en todo el distrito, Frisch dijo que está tratando de llevar el argumento a los votantes de que la votación por defecto fallida de Boebert estuvo lejos de ser única.

En particular, esa narrativa también está siendo amplificada por los demócratas nacionales, que no priorizaron derrotar a Boebert en 2022, pero la identificaron como un objetivo principal para 2024. El Comité de Campaña del Congreso Demócrata, el brazo de campaña oficial de la Cámara del partido, notó la ausencia de Boebert en la deuda. votar y aprovecharlo.

"Lauren Boebert es incapaz de decir la verdad o, al menos, disculparse por cometer un error", dijo Viet Shelton, portavoz de DCCC, a The Daily Beast en un comunicado. "Después de ganar por uno de los márgenes más estrechos del país el año pasado, Boebert no cumplió con su deber constitucional de votar sobre la legislación, luego mintió al respecto. Los habitantes de Colorado merecen algo mejor".

Frisch dijo que los votantes en el distrito parecían esperar que Boebert mostrara algo más de disciplina después de haber estado tan cerca de perder su escaño el año pasado y de convertirse en uno de los principales objetivos demócratas. Por ahora, dice que no está viendo ese interruptor.

"Ella no está enfocada en el trabajo", dijo Frisch. "Está enfocada en sí misma".

reportero de politica

¿Tienes un consejo? Envíalo a The Daily Beast aquí.